By: Rezo Nòdwès10 juillet 2022
Attention, selon la revue scientifique space.com, il y aurait eu un lien entre les tremblements de terre et la lune évoqué depuis très longtemps.
Space.com : « Le 9 février 1971, le tremblement de terre de San Fernando (magnitude 6,6) a secoué certaines parties de la Californie du Sud ; plus tard dans la nuit, la pleine lune a subi une éclipse totale. On s’est rapidement demandé si l’éclipse n’avait pas été le catalyseur du tremblement de terre californien« .
Supermoon – La plus récente a lieu en 2018 et la prochaine pas avant 2026.
Dimanche 10 juillet 2022 ((rezonodwes.com))–Le mercredi 13 juillet à 5 heures EDT (09h00 GMT), la lune arrivera à son point le plus proche de la Terre pour 2022 : une distance de périgée de 221 994 miles (357 264 kilomètres).
Neuf heures et 38 minutes plus tard, la lune sera officiellement pleine. Bien que la pleine lune ne dure théoriquement qu’un instant, cet instant est imperceptible pour l’observation ordinaire, et pendant le jour qui précède et celui qui suit, la plupart des gens diront qu’ils voient la lune presque pleine comme « pleine » : La bande d’ombre est si étroite, et change de largeur apparente si lentement, qu’il est difficile à l’œil nu de dire si elle est présente ou de quel côté elle se trouve.
Ainsi, lorsque la lune brillera dans votre quartier le mercredi soir, gardez ceci à l’esprit : Ce que vous regardez n’est pas précisément une pleine lune, mais une lune gigantesque décroissante, qui a déjà dépassé de plusieurs heures son stade de pleine illumination.
Pourtant, les journaux, les radios et les chaînes de télévision ne manqueront pas d’exhorter le public à sortir cette nuit-là pour assister au spectacle » rare » de la pleine lune la plus grande et la plus brillante de l’année, mieux connue sous le nom de » superlune « , un surnom qui était encore inconnu de la plupart des gens il y a un peu plus de dix ans.
Alors, d’où vient ce phénomène et comment est-il devenu si populaire ?
Des affirmations irréalistes
C’est à l’astrologue Richard Nolle que l’on doit la terminologie « supermoon ». Il l’a utilisée pour la première fois en 1979 dans l’édition de Dell Horoscope, un magazine américain périodique aujourd’hui disparu, qui couvrait l’astrologie moderne et se qualifiait autrefois de « premier magazine d’astrologie au monde ». Pour sa désignation de superlune, Nolle a écrit qu’ »une pleine lune qui se produit lorsque la lune est à ou près (à moins de 90 %) de son approche la plus proche de la Terre sur une orbite donnée (périgée) » recevrait la marque « super ».
Et c’est la raison pour laquelle, en se basant uniquement sur la définition de Nolle, la pleine lune de mercredi sera qualifiée de « super ».
Il est intéressant de noter que si ce terme a eu peu d’impact en 1979, il a soudainement fait l’objet d’une grande attention le 11 mars 2011, lorsque le tremblement de terre de Tohoku, d’une magnitude de 9,1, a frappé au large de la côte nord-est de Honshu, dans la fosse du Japon. Huit jours plus tard, une pleine lune a coïncidé avec le périgée et immédiatement, des suggestions ont été faites que cela aurait pu servir de déclencheur au séisme massif japonais. L’un des premiers à faire cette affirmation a été Nolle lui-même, qui a affirmé que les superlunes pouvaient provoquer un « stress géophysique ».
Et soudain, le terme « superlune » a gagné en popularité dans les médias grand public.
Bien sûr, l’idée même que la proximité d’une pleine lune ait pu déclencher le tremblement de terre du Japon en 2011 est absurde (en fait, le jour du séisme, la lune était plus proche de son apogée – la partie de son orbite la plus éloignée de la Terre). Pourtant, un lien entre les tremblements de terre et la lune est évoqué depuis très longtemps.
Le 9 février 1971, le tremblement de terre de San Fernando (magnitude 6,6) a secoué certaines parties de la Californie du Sud ; plus tard dans la nuit, la pleine lune a subi une éclipse totale. On s’est rapidement demandé si l’éclipse n’avait pas été le catalyseur du tremblement de terre californien.
Peut-être devrions-nous nous préoccuper uniquement des pleines lunes qui se produisent le plus près du périgée – réduisant ainsi leur nombre à une seule par an.
Ou encore, ne qualifier une pleine lune de « super » que lorsqu’elle s’approche à moins de 356 800 km (221 705 miles) de la Terre. Les superlunes seraient alors moins fréquentes et se produiraient en moyenne une fois tous les quatre ans environ. Selon ce critère, si une telle règle était mise en place, il n’y aurait pas de superlune en 2022. La plus récente aurait eu lieu en 2018 et la prochaine pas avant 2026.
Et si nous voulons vraiment adhérer au qualificatif de « super-lune », nous pourrions appliquer ce terme uniquement aux pleines lunes qui s’approchent de la Terre à moins de 356 500 km. Pour Espenak, il s’agit des « Ultimate Full Moon Perigees ». Seuls quatre cas de ce type se produiront au cours du 21e siècle, le premier d’entre eux ne se produisant pas avant le 25 novembre 2034.
Le Dr Espenak ajoute : « Du côté positif, toute publicité (comme une superlune) qui incite les gens à lever les yeux vers le ciel nocturne est une bonne chose. »
« Il suffit de ne pas se laisser tromper par un battage publicitaire exagéré ».
Joe Rao est instructeur et conférencier invité au Hayden Planetarium de New York (s’ouvre dans un nouvel onglet). Il écrit sur l’astronomie pour le magazine Natural History (ouvre un nouvel onglet), le Farmers’ Almanac (ouvre un nouvel onglet) et d’autres publications. Suivez-nous sur Twitter @Spacedotcom et sur Facebook.
source : space.com