By: Rezo Nòdwès 7 juin 2022
Robert Guttman, professeur de relations internationales à l’université Johns Hopkins, considère que l’incohérence des États-Unis se résume à un intérêt personnel « cynique ».
PROFESSEUR GUTTMAN DÉCLARE QUE LES ÉTATS-UNIS S’EFFORCENT HISTORIQUEMENT DE SOUTENIR LA DÉMOCRATIE, CE QUE LA GUERRE ENTRE L’UKRAINE ET LA RUSSIE A MIS EN ÉVIDENCE.
« Ariel Henry n’a pas sa place au Sommet des Amériques« , ont scandé mardi aux Gonaives, des milliers de manifestants descendus dans la rue pour protester contre le régime autoritaire et corrompu PHTK. soutenu par Washington et l’OEA.
Serait-ce la réplique de la presse française en représailles aux révélations fracassantes de New York Times à propos d’Haiti, pays appauvri par la France en grande partie ?
Lundi 7 juin 2022 ((rezonodwes.com))–
Les dictateurs sont dangereux, sauf quand ils ne le sont pas : bienvenue dans le monde des acrobaties morales de l’Amérique, que Joe Biden n’est que le dernier président à adopter dans un monde compliqué.
L’administration Biden présente la décision d’exclure les dirigeants de Cuba, du Nicaragua et du Venezuela du Sommet des Amériques de cette semaine à Los Angeles comme une défense américaine de la démocratie.
« Nous ne pensons tout simplement pas que les dictateurs devraient être invités et… et nous n’avons aucun regret », a déclaré Karine Jean-Pierre, porte-parole de la Maison Blanche. « Le président s’en tiendra à ses principes. »
Sauf quand il ne le veut pas.
La détermination de M. Biden à laisser le trio de révolutionnaires socialistes latino-américains autoproclamés à l’écart de l’événement régional s’est faite au prix d’un désaccord avec le président mexicain Andrés Manuel López Obrador, un partenaire clé qui a refusé de participer à la réunion de Los Angeles pour protester contre « l’exclusion ».
Mais Washington fait preuve de beaucoup plus de souplesse lorsqu’il s’agit de l’autre côté du monde, où Biden s’apprête à se rendre en Arabie saoudite pour rencontrer le prince héritier de facto Mohammed bin Salman.
Le prince, connu sous ses initiales MBS, préside un pays où il n’y a pas d’élections, – [idem avec Ariel Henry en Haïti]- peu de droits pour les femmes et de nombreuses autres normes considérées comme fondamentales dans les pays occidentaux.
En 2018, selon les services de renseignement américains, MBS a orchestré le meurtre et le démembrement d’un éminent dissident, Jamal Khashoggi, résident américain et chroniqueur au Washington Post.
Lorsqu’il était candidat à la présidence, M. Biden avait déclaré que ce crime faisait de l’Arabie saoudite un « paria ». Aujourd’hui, cependant, il est prêt à rencontrer le cerveau présumé de l’assassinat.
Pourquoi ? Parce que ce serait bon pour les États-Unis, a dit Jean-Pierre. « S’il détermine qu’il est dans l’intérêt des États-Unis de s’engager avec un dirigeant étranger et qu’un tel lien peut donner des résultats, alors il le fera », a-t-il déclaré.
L’Arabie saoudite « est un partenaire stratégique des États-Unis depuis près de 80 ans », a déclaré la porte-parole de M. Biden.
« Notre fils de pute »
Ce message contradictoire provoque des remous, notamment dans le contexte de l’argument passionné et fréquent de M. Biden selon lequel sa présidence marque un « tournant » dans une lutte titanesque entre les démocraties du monde et le groupe croissant d’autocraties.
Mais il n’y a vraiment rien de nouveau.
En 1939, le président Franklin Roosevelt aurait fait remarquer que le dictateur nicaraguayen Anastasio Somoza « est peut-être un fils de pute, mais c’est notre fils de pute ».
D’autres comptes rendus attribuent la phrase à d’autres présidents américains et font référence à différents dictateurs – [François et Jean-Claude Duvalier incluant].
Pourtant, l’argument est clair : la Maison Blanche a toujours été capable de se boucher le nez d’une main tout en embrassant des partenaires peu recommandables de l’autre.
Le soutien des États-Unis aux dirigeants de droite en Amérique latine pendant la guerre froide était tristement célèbre.
En Asie, les États-Unis ont longtemps lutté contre les régimes communistes, mais là aussi, ils font preuve de souplesse lorsque cela sert leurs intérêts.
Lors d’un sommet de l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (Asean) le mois dernier, M. Biden a rejeté la Birmanie mais a invité le Cambodge et le Vietnam.
Et puis il y a le prédécesseur de Biden, Donald Trump, qui a critiqué la Chine mais a tendu la main au président russe Vladimir Poutine.
L’ancien président républicain était également ami avec toute la gamme des dirigeants non élus du Moyen-Orient, notamment en Arabie saoudite, pays qu’il a choisi pour son premier voyage à l’étranger en tant que président.
« Où est mon dictateur préféré ? », a un jour déclaré jovialement Trump lors d’un sommet de 2019, alors qu’il attendait que le président égyptien Abdel Fattah Al Sisi apparaisse.
Robert Guttman, professeur de relations internationales à l’université Johns Hopkins, considère que l’incohérence des États-Unis se résume à un intérêt personnel « cynique ».
Biden, confronté au risque de pertes dévastatrices pour les démocrates lors des élections de mi-mandat de novembre, cherche désespérément à faire baisser les prix du carburant, d’où sa visite aux Saoudiens.
Et étant donné que les communautés latino-américaines établies aux États-Unis sont souvent farouchement opposées au communisme, Biden a peu de marge de manœuvre lorsqu’il s’agit de pays comme Cuba.
« Il suffit de penser à la Floride en 2024 et ils ont besoin de ses votes« , a déclaré Guttman.
M. Guttman a déclaré que les États-Unis s’efforcent historiquement de soutenir la démocratie, ce que la guerre entre l’Ukraine et la Russie a mis en évidence.
Mais avec des exceptions.
« Nous parlons de grands idéaux, mais nous sommes plus pragmatiques quand il s’agit de la réalité« , a-t-il déclaré.
« L’essentiel, c’est que nous avons besoin de pétrole et que nous soutenons les gens qui ont le pétrole. Pour les ressources naturelles dont nous avons besoin, nous plions nos idéaux, et dans une campagne électorale, le président est partout. »
source: ¿EEUU se opone a los dictadores? ¡Sí! Excepto cuando los apoya (rfi.fr)